“惨败。”药不然一摊手，脸上的笑意像冰淇淋一样僵在脸上。
“……怎么回事？”
药不然嘬着牙花子道：“我一凑过去，人家就看出来意图了，两三句话就把我给打发了，根本没容我发挥。”我呆了呆，脑子一转，猛地一拍桌子：“咱们都被钟爱华坑了！”
我的声音有点高，周围一个学生严厉地瞪了我一眼，嘘了一声。我连忙垂下头，压低声音对药不然道：“咱们接近戴海燕是为了什么？是为了问她残本的线索，不是觊觎戴家的家产，不跟她谈朋友这事儿也能办成啊！钟爱华那几朵玫瑰花，把我们的思路给带偏了。”
药不然也回过味儿来了：“这回麻烦了，打草惊蛇……”
“我看，老老实实跟人姑娘说得了，不要搞歪门邪道。”
“要说你去说。”药不然眼皮一翻。
我略作思忖，从座位上站起来，走到戴海燕面前。戴海燕把手里的书“啪”地搁下，对着我笑意盈盈，就是不说话。
我毕恭毕敬地问道：“是戴老师吗？”
“你早就知道了，何必多问这么一句废话？”戴海燕是张娃娃脸，嘴上却尖刻得很。我这才意识到，那笑意是一种居高临下的怜悯，大概就像是周瑜看见来盗书的蒋干时浮现出的笑意吧。
她这么一说，我顿时有点接不下去了。脑子里转了一圈，我决定还是说实话的好。我坐到她对面，语气平淡：“您好，我有一些关于《清明上河图》的问题，想请教一下您。”
“你向一位生物学博士咨询古董的问题？”戴海燕道。
“我为什么请教您，想必您也心里有数，就不必说这句废话了吧？”我把刚才她的嘲讽扔了回去。戴海燕却没生气，她打量了我一番，镜片后的双眸闪过浓郁的兴致：“戴熙？”
“是。”
戴海燕朝我身后看了一眼：“你跟刚才那位方鸿渐是一伙的吧。”
我愣了一下才反应过来，方鸿渐是《围城》里的人物，拿这位克莱登大学的毕业生来比喻药不然，倒也有点意思。
“是的。我们来自北京，我叫许愿，是中华鉴古研究学会的。”我作了自我介绍。
戴海燕的表情有点意外：“你是许愿？”
“你知道？”
“最近报纸上都是《清明上河图》的报道，你现在可是个红人。”
我心里大喜，她一个生物学博士，居然也对这些新闻保持关注，这可以省掉我不少唇舌。我努力让自己看上去平静一点：“那么您愿意回答我的问题了吗？”
戴海燕扶了扶眼镜，却没直接回答：“那个天天送玫瑰花的讨厌鬼，也是你们的人？”
“敌人。”我决定对这个姑娘尽量说实话。
戴海燕满意地点了点头：“不错，至少你没试图用一些拙劣的谎言来侮辱我。”我还没来得及得意，她下巴微微抬起，“不过人家一天三次玫瑰花。你们又打算送什么？”
我双手在桌上一摊：“我可不会拿感情开玩笑，再说戴老师你也不是那种轻易会被人迷惑的女人吧？”
戴海燕哈哈一笑，眼睛眯成了一条线：“姑且当你是恭维吧，虽然太过生硬。”她看了看墙上的石英钟，站起身来，“时间快到了，我要去上课。你们想知道的话，这样吧，你们晚饭后到我宿舍来。”
她居然这么爽快就答应了？我一下有点不敢相信，连忙追问了一句：“这么说戴老师您答应了？”
“因为你是许愿嘛。破获佛头案的古董新秀、一手挑起《清明上河图》争论的大名人、揭穿古董黑幕的求真者。”这些都是报纸上给我封的头衔。
“也没报纸上说的那么夸张啦。”我抓抓头，谦逊道。
戴海燕笑盈盈地合上手里的书，又露出那种居高临下的怜悯笑容：“别误会，我对你没有任何兴趣或崇敬。我之所以答应跟你谈话，只是想借这个机会当面告诉你，你有多么愚蠢。”
把目瞪口呆的我抛在原地，戴海燕起身离开文图。药不然凑过来问进展如何，我说咱们晚上去她宿舍详谈。药不然一伸大拇指：“哥们儿你果然深藏不露，已经有我在大学时的八成风采了。”
我苦笑着摇摇头，不知该怎么描述自己的感受才好。这个女人，不简单，绝对不简单。
到了晚上六点半下课，钟爱华又来了一次，重复了送花、扔花的程序一次，然后灰溜溜地离开。围观的人群散开以后，我和药不然这才悄悄走进博士楼三层，来到戴海燕的房间前。
我敲了敲门，里面的人说进来。我和药不然一进房间，先吓了一跳。
这个宿舍，几乎就像是一个翻版的实验室。桌子上和床边堆着一摞摞的外文资料，临墙的矮柜上摆放着几具实验仪器，玻璃烧杯里搁着牙刷和牙膏。墙上还贴着一张人体解剖图，上头的肌肉和神经清晰可见。现在告诉我说她的衣柜里藏着一具骷髅我都信。屋子里东西很多，但摆放极有条理。除了没有什么生活味道以外，可以说是完美无缺。
戴海燕正坐在一把会旋转的沙发椅上，用柳叶刀削着苹果，苹果皮一圈圈垂下去，厚薄一样，一直不断。
“坐吧。”她头也不抬。
可屋子里没有别的椅子，我和药不然只好一人找了一堆书垫在屁股下。她把苹果慢慢削完，然后切成三片，递给我们每人一片，还挥了挥柳叶刀：“已经消过毒了。”我和药不然接过苹果，发现切得特别均匀，跟拿尺子量过似的。
戴海燕把自己那份扔进嘴里吃完，这才扶了扶眼镜，开口说道：“我这里的地址，也是戴鹤轩告诉你的吧？”
她用“也”字，自然是指钟爱华也是从戴鹤轩那里得到的消息。我觉得没什么事能瞒过她，便实话实说：“我与戴鹤轩赌斗，我赢了。”
“赢一个江湖骗子，也没什么光彩。”戴海燕的镜片掠过一丝厌恶，“你知道我为什么讨厌他吗？”
“他骗人。”
“不，骗人只是恶，算不得大罪。但他宣扬的那一套东西，只能用蠢来形容。这个世界上，可怕的不是恶人，而是蠢人。我至今也无法理解，那些违背物理常识、违背人体规律的谎话，为什么那么多人相信，那么多人膜拜，甚至还有记者帮忙宣传，还有官员帮着推波助澜。居然真的有人相信存在特异功能和气功，真是一种悲哀。”
我估计她肯定得先好好痛骂一顿戴鹤轩，于是也没吭声，只是点头附和。
戴海燕看向我的眼神陡然变得严厉起来：“而许愿先生，你和戴鹤轩也不过是一丘之貉罢了。”
“为什么您会这么说呢？”我惊讶地反问道。
戴海燕说道：“你讲了一个愚蠢的故事，却惹得全国大众沸沸扬扬，把你捧上名不副实的高位。那你和戴鹤轩有什么分别？”
“我不明白。”
“你放心吧。我今天之所以把你叫来这里，就是想当面驳斥你那漏洞百出的所谓质疑，让你知道自己蠢在何处。”
戴海燕把苹果核搁在一个搪瓷盘里，用柳叶刀一指。我注意到，在她身前的那一摞书，风格和其他技术资料完全不同，放在最上头的一本是中华书局印的《明史》，底下十来本的书名也都是文史类的，书脊上贴着标签，估计都是复旦图书馆的馆藏书。
而在这摞书旁边，是几张报纸，其中最醒目的就是《首都晚报》，而且是刊登了我那篇《揭秘<清明上河图>》的那一期，其他还有几份南方和港澳报纸，都是转载这篇文章的。
戴海燕拿起《首都晚报》抖了抖道：“我要说的，就是你这篇荒唐的东西。我这个人有洁癖，不能容忍那些蠢或错误的东西。《清明上河图》恰好和我戴家还有点渊源，所以当我看到这些谬论时，只觉得如鲠在喉。你既然主动送上门来，我自然要一吐为快！”
这姑娘挺有意思，看到别人说错了话，非要扯住说清楚不可。看来，她之所以选择我而不是钟爱华，不过是因为我是揭秘《清明上河图》的作者，值得骂的地方更多罢了——诚如戴鹤轩所说，她性子确实有点怪。但其实这也不算怪，她只是特别较真，对真相有执着的追求，这与我五脉“去伪存真”的精神并无本质区别，理应钦佩才对。
而且我不怕她指出我的错误。恰好相反，如果她说出我的问题，证明她确实从戴熙那里得到过什么消息，这是一件好事。
“愿闻其详。”我简单地回答。
戴海燕把报纸打开：“你在这里讲一个传奇故事。陆完收藏《清明上河图》，后来王姓外甥偷偷誊了一幅赝品，被王忬拿去献给严氏父子。结果严世藩的裱糊匠汤臣发现其伪，导致王忬被杀。后陆府家道中落，真本也落入严府。王忬之子王世贞撰写《金瓶梅》毒杀严世藩，在葬礼上窃走严世藩一条胳膊和一本《清明上河图》，随后严嵩倒台，另外一本《清明上河图》被抄入内府。没错吧？”
“没错。”
“你从来没查证过？”
“怎么会，我还是做过点资料查证的。”我为自己辩护。
“你查的资料，是不是《寒花庵随笔》《销夏闲记》和清人的《缺名笔记》？”
戴海燕从那一摞文史书籍里选出三册书，扔在我的面前。我看了眼书名，暗暗称奇。这些书都是影印本，虽不算罕见，但也算是专业古籍，不是什么人都能找到的。她一个学生物的，居然比一般的历史系学生都熟稔，却是难得。
“是，这是记录这段掌故的原始出处。”
戴海燕忍不住拍了拍桌子：“对材料不加辨析，不做比较，照单全收，愚蠢，愚蠢，愚蠢！”双目圆睁，似乎对我感到十分气愤。这说得我有些不悦，便软中带硬地回了一句：“您不妨说说，哪里有问题？”
戴海燕道：“好！我就一条条说给你听！先说第一点吧。你的故事里头，陆夫人的王姓外甥在陆府观画，不带纸笔，只凭记忆，前后数月，终于誊出一幅赝品，这是你的原话吧？”我点点头。戴海燕道：“这一开始，就大错特错！你以为古人誊画，真是靠记忆吗？”
“难道不是吗？”我反问。
“当然不是！”戴海燕眼睛一瞪，“抄画和抄书是两码事。抄书是记录符号，只要内容对了，笔迹形式并不重要；但抄画却完全不一样，运笔形式就是内容本身，这是一种技巧性的工作，哪怕对照着画，都很难做到一模一样，别说硬背了。像《清明上河图》这种细节无比庞杂的画，更不可能靠死记硬背去复制。”
“也许人家是天才。”
“也许，但我相信另外一种解释，你是个笨蛋。”戴海燕毫不客气地继续说道，“你小时玩过蜡烛吧？蜡烛的烛油滴到纸上，会让纸张变得透明。古人誊画，也是同样原理，他们会先是在宣纸上涂黄蜡，用灌满热水的铁斗压在其上，反复碾压，让蜡彻底融入纸面，让纸变得透明。然后临摹的人会把透明纸铺在原画之上，用细笔在透明纸上描出线条，再拿开对着原画临摹——看到没有？临摹一幅画都如此费劲，你故事里那个王姓外甥想靠记忆就复制，根本就是个神话。你的整个理论，从一开始就站不住脚！”
我听到这里，额头上微微开始出汗。戴海燕的脾气很急，但她说的话条理却很清楚，我无法反驳。
戴海燕见我不说话了，没见同情，反而眼神更为凌厉。她从书堆里又翻出一本王世贞自己的《弇州山人四部稿》：“你还说，王世贞毒杀严世藩，是因为自己父亲王忬被严嵩所杀。你自己好好看看王世贞自己是怎么说的吧。”
我翻开一看，里面夹着一个书签，那一页用铅笔划出来一段话。这是隆庆元年，王世贞向同榜进士、内阁大学士李春芳进言其父被杀原因时说的。王世贞说了三点理由：一是因为杨继盛；二是因为沈练；三是因为徐阶。前两者都是被严嵩迫害而死的忠臣，后一位是推翻了严嵩的名相。
“请问，王世贞列举的这三个父亲被严嵩所杀的理由里，到底哪条和《清明上河图》有关系？”戴海燕问。
“呃……也许是他自己不愿意说。”我仍旧试图辩解。
戴海燕大笑：“好，你还不死心？”她又扔出几本《明史》，仍旧是里面夹着书签，用铅笔划了线。我一一翻开看，一看是严氏父子的传记，越看我额头的汗越多。
戴海燕犹嫌不过瘾，她继续问道：“王忬之死，在嘉靖三十九年十月初一，王世贞扶棺返回老家江苏太仓，是在十一月二十七日，从此一直隐居，到隆庆二年才出来仕官。而严嵩在嘉靖四十一年倒台，严世藩被发配到雷州，中途逃回江西老家分宜，直到四十四年被杀。我请问你，在江苏的王世贞，哪来的机会在北京朝堂与在江西的严世藩相见？”
我哑口无言。
“至于什么白衣书生在葬礼上窃走一条胳膊和《清明上河图》的桥段，我都懒得说了。人的臂骨是很结实的，在众目睽睽之下，王世贞居然能迅速锯断尸体从容离去，你当他是什么东西？非洲鬣狗吗？”
戴海燕见我无言以对，居高临下地发起了最后的进攻：“最后一点，你说王世贞用《金瓶梅》毒死严世藩，可你也看到了，明史里清清楚楚地写道，严世藩是在嘉靖四十四年被公开处斩的，哪里来的毒杀？又谈何在葬礼上被王世贞偷走一条胳膊？”
这一条条反驳砸下来，一砸一个坑，只砸得我眼冒金星，张口结舌，毫无反抗余地。
“你这个故事处处都是漏洞，若是把这当成一段故事，写个小说，也就算了。偏偏你还煞有其事地当成史实去质疑别人，还惹得全国议论，这就太不像话了。我一个学生物的，随便翻几本大路史料，就看出了其中破绽。你们这些所谓专业人士，到底脑子里进了多少水？”
药不然把手搭在我肩上，表示极大的同情——他也不敢说话，生怕招惹到戴海燕。
这些细节，其实只要细查一下，都可以水落石出。可我太过信任素姐，居然没多方查证，草草翻了几本书就写了上去。想不到，这故事居然如此经不起推敲。当时的我，真是被猪油蒙了心。
而且这些问题还是被一个学生物的姑娘指出来的，我真是有点无地自容。
我垂着头，大脑在飞速消化着这一个意外变故。仔细想想，这其实是一件好事。
整个质疑《清明上河图》的基础，是王世贞为父报仇，从严府窃走真本，不知所踪；赝本抄入内府，流传至今成为故宫本。如果这个故事不成立，岂不就证明故宫的《清明上河图》是真的么？
可很快又有一个问题涌入脑海：戴海燕指出的这些破绽，我也许看不出来，但五脉里什么能人没有，刘一鸣什么学问，他怎么会看不出？我那篇揭秘《清明上河图》的文章，让五脉几乎陷入灭顶之灾，可为什么却没见刘一鸣或其他什么人站出来批驳呢？明明只要像戴海燕一样拿出几本书，谣言就会不攻自破啊？
难道说，故宫里藏的根本就是一件赝品，没法公开站出来说？
戴海燕这时候说了一句话，又把我的注意力拉了回去：“你的故事不成立，不代表这件事是假的。”
“什么？”我糊涂了。
“虽然王世贞没干过报仇的事，但是他确实和《清明上河图》赝品纠缠不清。”她翻开《弇州山人四部稿续稿》中的一页，我伸头一看，发现王世贞专门写了一段关于《清明上河图》的话：“张择端清明上河图有真赝本，余均获寓目。真本人物舟车桥道宫室皆细如发，而绝老劲有力，初落墨相家，寻籍入天府为穆庙所爱，饰以丹青。”
“墨相”即严嵩，“穆庙”即嘉靖皇帝。这一段话的意思很明白，《清明上河图》确实有真本和赝本之分，王世贞都见过。其中真本先被严嵩所得，然后抄没入天府，落到了嘉靖皇帝手里。
我恍然大悟。看来王世贞为父报仇这个故事虽然是假的，但里面却包含了一部分真实。《清明上河图》确实是先被严嵩所得，然后又到了嘉靖皇帝手里。
我急忙又往下读去：“赝本乃吴人黄彪造，或云得则端旧本加删润，然与真本殊不相类，而亦自工致可念，所乏腕指间力耳，今在家弟所。此卷以为择端旧本，似未见择端本者。其所云于禁烟光景亦不似，第笔势遒逸惊人，虽小丽率，要非近代人所能办，盖与择端同时画院袛候，各图汴河之胜，而有甲乙者也。”
我缓慢地读着，心中惊骇却越来越大。在故事里，王世贞窃走严府里的真本，嘉靖皇帝拿走了赝本；而在这段自叙里，却恰好相反，严嵩家查抄的是真本，而赝本则是在王世贞的弟弟王世懋手中，连造假者的姓名都点出来了，叫黄彪。
无论是故事还是自叙，对我们后世的调查者来说，结论都是一样：真本和赝本，一本在宫中，一本在民间，至于哪个是真，哪个是假，就不知道了——结果，整个调查又回到了原点。
戴海燕道：“王世贞在这里说得很清楚，他看见过的这个赝本，是吴人黄彪所造。但黄彪也不是凭空造出来，他不知道通过什么手段，找到一张和张择端同一时代同一画院同一景物主题的作品，以此为底炮制出一个几可乱真的赝本。”
她说到这里，“咔哒”一声，我脑子里的一根线接上了。
难怪故宫本和百瑞莲本的碳14年代检测结果如此接近，因为无论真本还是赝本，最早的源头，都是宋代，是同一时期同一座画院的产物，恐怕连墨质、绢质乃至笔质都所差无几。